Выигранные дела 💡 - примеры дел и стоимость

Д.С обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст.290 ч.2 при участии адвоката нашей коллегии суд назначил наказание ниже нисшего предела предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ от трех до семи лет (два года)
В.И. обвинялся в сбыте наркотических средств в крупном размере (ст.228.1 ч.2 УК РФ). Приговор районного суда 7 лет лишения свободы. В результате, по кассационной жалобе адвоката Мосгорсуд переквалифицировал действия В.И. со сбыта на пособничество в приобретении наркотического средства (ч.5 ст.33 ст.228 ч.1 УК РФ) назначено наказание 2 года лишения свободы..
М. А. обратилась к М.Т. с исковым заявлением о признании его утратившим право на жилье. Нашим Адвокатом представляющим интересы М.Т был подан встречный иск, собраны доказательства, доказывающие невозможность его вселения по объективным причинам. В результате в исковых требованиях М.А. было отказано.
Несовершеннолетнему Л. М. были причинены телесные повреждения, в ходе драки. Была проведена экспертиза, установлен вред здоровью. В результате работы адвоката несовершеннолетнему был возмещен моральный вред, материальный ущерб в сумме 100 000 рублей, без обращения в суд.
В.П. заняла денежную сумму 130 000 своей коллеге на 6 месяцев, составила расписку. Коллега отказалась вернуть деньги. В результате состоялось решение районного суда, которым в пользу В.П была взыскана сумма 130 000 рублей.
Р.И. была уволена, так как отсутствовала на работе более трех часов. В суд были представлены доказательства того, что Р.И. потеряла сознание и ей была вызвана скорая помощь. Суд признал причину пропуска Р.И. работы уважительной, восстановил ее на работе.
А.А. работала менеджером в Гипермаркете, была выявлена недостача мобильных телефонов, А.А. написала заявление, о том, что недостача произошла по ее вине. Материал собирались направить а органы внутренних дел. При содействии адвоката А.А. возместила ущерб, уголовное дело возбуждено не было.
Суд удовлетворил иск нашей клиентки, обязав импортера на основании ФЗ «О защите прав потребителей» заменить автомобиль ненадлежащего качества, выплатить неустойку и компенсировать моральный вред
Благодаря активной позации адвоката, сумевшего доказать, что деятельность, осуществляемая ООО не подлежит лицензированию, уголовное дело, возбужденное по ч.2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) было прекращено на стадии предварительного следствия за отсутсвием состава преступления в действиях нашего подзащитного.
Ф.Т. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ «Использование заведомо подложного документа», под давлением сотрудников полиции оговорил себя, сказав, что знал о том, что разрешение на работу, сделанное его знакомым, поддельное. После того, как наш адвокат вступил в дело, было установлено, что Ф.Т. не владеет русским языком, не может читать, показания данные им без переводчика недействительны. Когда адвокат сообщил о намерении подать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников, дело было прекращено.
К.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, открытом хищении чужого имущества, дело рассматривалось в Гагаринском районном суде г. Москвы, потерпевший в суде заявил ходатайство прекратить дело за примирением сторон, суд отказал в прекращении уголовного дела, на завершающей стадии судебного процесса адвокат участвовавший в деле был заменен на нашего адвоката, адвокат ознакомился с материалами уголовного дела, была установлена фальсификация материалов дела, было заявлено ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми и прекращении уголовного дела. В результате суд согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Д.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.ч.1 УК РФ, материалы уголовного дела были сфальсифицированы оперативными сотрудниками, наркотическое вещество было подброшено Д.В, адвокат подал заявление в Прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников. Уголовное дело было прекращено.

Основные направления работы:

Отзывы